發(fā)布時間：
近期，汕尾市城區(qū)法院成功調解一起建設工程施工合同糾紛案，促成雙方和解撤訴，柔性化解了矛盾，高效解決了糾紛，為雙方當事人避免無盡爭訟，實現(xiàn)了三家企業(yè)的共贏。 原告汕頭市某建筑公司、廣東某建設公司于2017年分別與被告汕尾某冷鏈公司簽訂了物流一期建設工程施工合同，工程總造價約4000萬元。合同簽訂后，二原告依約完成建設施工，被告在工程結算后支付了大部分工程款，但還有部分未支付。二原告經(jīng)多次催收未果，遂訴至法院，要求判令被告支付工程款余款及利息。案件判決支持了二原告的訴訟請求，案件進入執(zhí)行階段。 執(zhí)行一波三折 執(zhí)行期間，執(zhí)行團隊將相關法律文書送達被告時，被告卻是叫苦不迭，稱案涉工程存在諸多質量問題，諸如施工方未按約定標準施工，路面嚴重開裂、地板起鼓、墻面滲水、玻璃爆裂等，且未配合其完成項目整體的工程驗收手續(xù)。雙方工程結算至立案執(zhí)行已一年有余，但雙方就驗收標準、工程質量及履約狀況等方面存在較大爭議，猶如針尖對麥芒，互不退讓，案件處理陷入困境。 經(jīng)過調查，該案訴訟保全階段查封了被告名下一處土地使用權，此外并無其他價值相當?shù)呢敭a(chǎn)便于執(zhí)行，且被告近年來處于停擺階段，并無生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)象。而二原告則以被告有土地使用權可處置為由，要求法院加速推進財產(chǎn)拍賣。執(zhí)行團隊在實地調查時發(fā)現(xiàn)，該涉案土地有多處上蓋建筑物，實際價值遠超出執(zhí)行標的額，一旦處置，將會對被告造成嚴重不良影響。 既要保護好原告的合法權益，又要最大限度減少對被執(zhí)行人的不利影響，執(zhí)行法官秉承善意文明執(zhí)行理念，多次與被執(zhí)行人溝通協(xié)調，希望其主動提交解決方案，但一直未得到及時回應。且被告就工程質量問題對二原告提起反訴，要求二原告賠償其損失。而原告則不斷催促要求加快處置被告財產(chǎn)，雙方矛盾再次激化，執(zhí)行一時之間陷入兩難。 和解終見曙光 面對互不退讓、各執(zhí)一詞的對立局面，承辦法官以紓解雙方企業(yè)困境為出發(fā)點，在原被告雙方公司之間多次溝通，結合當事人陳述條分縷析，深入剖析爭議焦點，圍繞所涉在執(zhí)案件及訴訟案件的具體訴求進行整體洽談、協(xié)商，推動雙方尋求利益共同點并作出合理讓步。經(jīng)耐心釋法說理、分析利弊，二原告態(tài)度終于有所緩和，被告也有心用談判方式解決問題，雙方終于達成了調解協(xié)議。至此，這件影響頗深的建設工程施工合同糾紛得以圓滿解決，雙方于近期在法院主持下握手言和。 良好的營商環(huán)境是企業(yè)發(fā)展的“肥水”和“沃土”。城區(qū)法院牢固樹立“法治是最好的營商環(huán)境”理念，不斷加強和改進涉企執(zhí)行工作，切實為企業(yè)發(fā)展紓困解難，全方位、多維度保障涉執(zhí)企業(yè)合法權益，為進一步優(yōu)化法治營商環(huán)境、推動城區(qū)經(jīng)濟高質量發(fā)展貢獻法院力量。 來源：城區(qū)法院
上一篇：
下一篇：